L'Antre de la Bête

"And we all deserve to die, even you Ms Lovett, even I [...]"

Après avoir croupi pendant quinze ans dans une prison australienne, Benjamin Barker s'évade et regagne Londres avec une seule idée en tête : se venger de l'infâme Juge Turpin qui le condamna pour lui ravir sa femme, lucy, et son bébé, Johanna. Adoptant le nom de Sweeney Todd, il reprend possession de son échoppe de barbier, située au-dessus de la boulangerie de Mme Nellie lovett. Celle-ci l'informe que Lucy se donna la mort après avoir été violée par Turpin.
Lorsque son flamboyant rival Pirelli menace de le démasquer, Sweeney est contraint de l'égorger. L'astucieuse Mme Lovett vole à son secours : pour le débarrasser de l'encombrant cadavre, elle lui propose d'en faire de la chair à pâté, ce qui relancera du même coup ses propres affaires...

Tel  un  fidèle se  rendant  pieusement  en pélerinage,   j'ai été comme tous les fans voir le dernier film de la collaboration de choc Tim  Burton/Johnny  Depp. Je vais pas faire durer un  suspence  inutile  : J'ai adoré le film  ! Mais bon il faut que je développe sinon c'est trop facile...

Une chose à savoir dans les films de Tim Burton c'est que dès le générique (ça se dit pour un film???) On est tout de suite dans l'ambiance. Je me souviens par exemple du début de Charlie et la Chocolaterie où l'on voit la fabrication  des tablettes de chocolats.
Là on peut dire qu'on est carrément dans l'ambiance dès le premier accord plaqué glauquissime à l'orgue (Mana -sama serait-il parmi nous?) Et au lieu d'une charmante chocolaterie on a droit à la fabrication des fameuses tourtes de Ms Lovett...

Ensuite le film commence et au bout de 20 minutes je me dis : Mais... ils vont chantercomme ça pendant 1h55? Oui je savais que c'était une comédie musicale mais la bande annonce est (volontairement?) trompeuse et on n'entend aucune chanson. Et si vous détestez les comédies musicales, je ne vous conseille vraiment pas d'aller le voir car 85% des répliques sont chantées. Moi, au début j'étais un peu gênée mais au fur et à mesure je me laissais porter par l'histoire. Les musiques orchestrées sont tout simplement magnifiques et me font penser à celles que l'on peut trouver dans les grands classiques des années 50/60 genre musique de Charlie Chaplin ou films de Fred Astaire ect...
Sans oubliez mesdemoiselles que le film vaut le coût rien que pour entendre Johnny Depp chanter pour de vrai ! ^^ Et il se débrouille vachement bien le bougre !


Visuellement, on est pas déçu non plus. Des couleurs très sombres, un Londre du XIXème siècle gothique à souhait et inquiétant. Aaah... Et cette fameuse scène finale ! Magnifique. Même les scènes de d'effusions d'hémoglobines sont superbes ! C'est tellement sombre esthétiquement que pendant le court instant où Ms Lovett rêve et que les couleurs redeviennent claires j'ai eu mal au yeux comme si j'étais restée trop longtemps dans une grotte lol.

Le seul point qui m'a un peu laissé sceptique ; c'est le scénario. En faite je le trouve trop simple. Si ce film avait était destiné au grand public alors il est tout à fait acceptable sauf qu'il y aurait trop de scène de violence qui auraient été suprimé (et ça c'est nul !). Mais là comme on sait qu'il est interdit au moins de 12 ans , je trouve que l'histoire aurait mérité d'être un peu plus complexifié afin de ne pas avoir une fausse impression de regardé un Disney gaure avec Minnie zigouillant Mikey (mais là je mégare...). De ce fait, dès le début on se doute que l'histoire n'a que deux fin logiques : soit une happy end dégoulinantes de naiseries (mais c'est pas le genre de la maison) soit une boucherie...

lien pour voir la bande annonce : ici

Evocation de la vie de la reine d'origine autrichienne, épouse mal-aimée de Louis XVI, guillotinée en 1793.
Au sortir de l'adolescence, une jeune fille découvre un monde hostile et codifié, un univers frivole où chacun observe et juge l'autre sans aménité.
Mariée à un homme maladroit qui la délaisse, elle est rapidement lassée par les devoirs de représentation qu'on lui impose.
Elle s'évade dans l'ivresse de la fête et les plaisirs des sens pour réinventer un monde à elle.
Y a-t-il un prix à payer à chercher le bonheur que certains vous refusent ?

les décors (forcément, puisque c'est réellement tournée à Versailles!) et la musique puisqu'il fallait oser la bande son rock pour un film se déroulant au XVIIIème siècle !



Kristen Dunst est très touchante dans le rôle de cette reine-enfant, naïve, enjôleuse et pourri-gâtée à souhait. Ici ne comptait pas voir à la fin la tête de la reine guillotinée, le scénario s'att ache d'avantage à la psychologie du personnage confronté à l'univers clos de Versailles plus qu'au contexte historique (c'est bientôt la révolution française de 1789 pour les incultes^^).



En faite en y réfléchissant bien, cette Marie Antoinette est définitivement très moderne. Comme tous les jeunes filles de son âge entrant dans un univers d'adultes elle s'y ennuie ferme ( comme le personnage de Charlotte à Tokyo dans lost in translation), elle tente de s'évader à cette vie en allant au bal (comprenez la discothèque), elle s'empiffre à longueur de journée de macarons Ladurée  (c'est assez impressionnants !) et si vous regardez bien il y a même une scène où l'on voit un défilé de paire de chaussures, et une paire de converses vient discrètement se glisser parmi les chaussures anciennes.

Voici la bande annonce que j'ai adoré forcément à cause de la musique ^^

C'est un point de vu assez intéressant puisque habituellement dans nos livres d'histoire, Marie Antoinette est dépeinte comme l'<<Autrichienne>>, la reine de France la plus détestée, celle qui trahi la France en correspondant avec son pays d'origine, l'affaire du collier, celle qui a dit à son peuple mourrant de faim de manger des brioches ect... bref elle à vraiment dans notre vision populaire la pire des réputations ! Il faut savoir que beaucoup de choses son fausses à son sujet, c'était une propagande anti-monarchie organisée par les révolutionnaires. Par contre il était vrai, comme on le voit dans le film, que Versailles était un monde outrageusement luxueux complètement déconnectée de la réalité et des souffrances du peuple.

Je ne pense pas que c'est un film qui plaira à tout le monde. Je dirais même qu'il divisera radicalement. Il y aura d'une part ceux qui hueront cette Marie Antoinette sans épaisseurs, superficielle où il ne se passe rien, complètement déchroché de la vérité historique. Et d'autre qui se laisseront emportée dans ce Versailles onirique,sensuelle, aux couleurs dominantes pastelles et rose bonbon et qui ose des écard sur l'Histoire mais bon rappelons-le: Sofia Coppola n'a pas voulu faire un film historique, c'est un film intimiste -à gros budget- qui a pour thème l'adolescence.

Jeune médecin écossais tout juste diplômé, Nicholas Garrigan débarque en Ouganda en quête d'aventure et décidé à venir en aide à la population.
Peu après son arrivée, il est appelé sur les lieux d'un accident : le nouveau leader du pays, Idi Amin Dada, a percuté une vache avec sa Maserati. La façon dont Garrigan maîtrise la situation, son calme et sa franchise surprennent Amin Dada. Fasciné par l'Histoire et la culture écossaise, il trouve le jeune homme sympathique et lui propose de devenir son médecin personnel.
Séduit par le charisme du chef de l'Etat, le jeune médecin rejoint le cercle présidentiel au sein duquel il mène grand train. Bombardé confident du dictateur, piégé au coeur de la mégalomanie meurtrière d'Amin Dada, Garrigan, témoin d'enlèvements et d'assassinats, devient malgré lui peu à peu complice d'un des plus terrifiants régimes africains du XXème siècle.

Résumé:

Shane vit dans la réserve indienne de Pine Ridge et n’a aucunement l’intention de s’intéresser aux traditions de son peuple. Son grand-père déjà fort âgé lui demande de l’emmener au nouveau Mexique pour le pow wow annuel. Bien entendu, il refuse mais se ravise histoire d’échapper à un gang à qui il doit de l’argent… 

Bon là tout de suite, à chaud ça donne moyennement envie de regarder. Moi en tout cas ça ne m'évoquais pas grand chose, parce qu'en général à chaque fois que l'on met en scène des amérindiens dans des films américains on a droit:
1) à des indiens faisant youyou qui se font tirer dessus comme des lapins par des cowboys
2) à des méchants indiens qui scalpent des gentils cowboys

En faite Dreamkeeper n'a rien à voir. A travers le fil conducteur de l'histoire de Shane, on découvre une multitude de légendes indiennes de différentes tribus d'Amérique du Nord. Aussi bien de peuple des Etats-Unis que du Canada. Certaine légendes ont des suites, d'autres ne se terminent jamais. Je trouve également que la manière de conter est excellente, le jeu des acteurs est juste et on ne retrouva pas tous les lieux commun habituels sur les amérindiens. Les thèmes abordées sont ceux de la perte de sa culture, le respect des traditions, la spiritualité ect...  

Bien que le film soit long (trois heure) moi je n'ai pas vu le temps passer. On ne s'ennuit pas je dirais même qu'on aimerait  plus de légendes. De plus le travail visuel réalisé sur certaines histoires est assez surprenant pour un produit destiné à être diffusé à la télévision. Pour moi, dreamkeeper mériterait d'être mis au grand écran.


 

Dernier point totalement superficiel (et assumé). On ne se lasse pas de matter l'acteur Eddie Spears (oui on choisit pas son nom^^) qui joue Shane  et également Chakse Spencer celui qui joue le rôle d'Eagle Boy.

Pour vous donner encore plus envie voici un petit trailer sur la légende concernant Eagle Boy

BOOuuhhh.... Voilà je viens de terminé hier le dernier épisode de la série Rome. Et comme à chaque fois que je finis une série qui me passionne je me sens étrangement vide tout de suite après (snif). En général j'ai du mal à regarder des séries TV jusqu'au bout...je sais pas pourquoi...peut-être parce que j'ai du mal à me concentré sur un épisodes de 50 minutes multiplié par 24 pour une saison et ensuite par quatre ou cinq suivant le nombre de saison. Mais voilà non seulement Rome ne compte que deux saisons mais en plus il n'y a que douze ou dix épisodes dans chacune d'entre elles ! Cela peut peut-être expliquer par le faite que Rome détient pour l'instant le budget  le plus élevé  jamais dépensé pour une série TV. Mais cela en valait la peine, chaque épisode est grandiose !

J'ai lu quelques commentaires négatives (ils n'étaient pas nombreux) disant que Rome était truffée d'erreur historique, qu'encore une fois les américains avaient déformé le patrimoine européen pour le mettre à la sauce hollywoodienne, que le sexe et la violence est utilisé gratuitement bla bla bla....
Bon déjà c'est vrai qu'en général les films américains reprenant l'histoire européenne se permette quelques libertés mais moi je pars du principe que quand je vais voir un film américain c'est pour me divertir et non pour voir un documentaire historique.

Concernant Rome je n'ai pas vu d'erreurs flagrantes, au contraire j'ai trouvé les décors et le quotidien des romains très bien reconstitué par rapport aux anciens Peplum. Ensuite il faut arrêter de chercher la petite bête. J'ai lu quelque part que l'image de la femmes dans Rome était intolérable, ect... mais il faut être réaliste, c'est comme ça que nos ancêtres voyaient le rôle de la femme, ce n'est que depuis une soixantaine d'années que nos droits sont reconnus. De plus c'était une société violente et d'ailleurs qu'est-ce qui nous dis que nous ne le sommes plus deux mille ans plus tard? Personnellement je ne pense pas que les choses aient réellement changé, nous avons juste appris à être plus hypocrite et à dissimulé notre barbarie. Enfin pour le scène de sexe? ben les producteurs de la série n'ont jamais dit que c'était pour les enfants ? lol

Moi j'ai A-DO-RE du début à la fin avec une légère préférence pour la deuxième saison. voici un lien très intéressant analysant la série et donnant de fins détails historiques.==>http://www.peplums.info/pep39a.htm#a03
Si par hasard les producteurs de HBO voulait faire une troisième saison (l'espoir fait vivre) je pense qu'il serait mieux de se pencher sur l'époque d'Aggripine la Jeune, arrière petite-fille d'Auguste/Octave,  mère de Néron, soeur de Canigula, femme de Claude ! Il y a vraiment beaucoup de choses à dire sur elle est son temps, elle a quand même était assassinée par son propre fils après avoir tant comploté pour le mettre au pouvoir.
A ceux qui sont intéressé je propose de lire le roman historique Mémoire d'Aggripine de Pierre Grimal, le roman est écris à la première personne est nous donne l'illusion de lire l'autobiographie de l'impératrice.

Pour les paresseux de la lecture il y a ausi la Bd Murena de Jean Dufaux, ancré sous le règne de Claude puis de Néron, l'auteur nous ballade dans cette Rome antique dangereuse à travers le regard d'un citoyen Lucius Murena qui cherche à venger la mort de sa mère.

Côté film, je proposerais Gladiator, le film est assez sympathique même si je ne suis pas fan du jeux d'acteur de Russel Crowe de ses phrases toute faite et maintenant devenu culte genre "Déchaine les Enfers". Mais bon il y a de belles scènes et l'acteur qui jous le rôle de Commodus  se débrouille vraiment bien.
 Pour moi l'un des meilleur est Alexandre d'Oliver Stone même si la je vous l'accorde on est pls à Rome mais dans l'histoire de la Macédoine. Je n'ai jamais compris pourquoi ce film a eu temps de mauvaise critique, peut-être était-il sortit au mauvais moment? En tout cas moi j'ai été agréablement impressionné par le jeu d'acteur de Colin Farell. Je savais déjà qu'il était un grand acteur mais là j'étais vraiment transporté par son personnage qu'il incarne complètement. Il est Alexandre à la fois guerrier, cruel, mégalo et parfois fragile. 
Ah et le dernier pour la fin est le film 300. Au début je me suis montrer frileuse à le regarder les dix première minutes du film ne m'emballé pas plus que ça... C'était surtout la première scène qui ne m'avait pas emballé lorsque l'on voit un jeune homme tué un loup gigantesque. Bizarrement ,ce grand méchant je ne l'ai pas trouvé crédible du tout (top de pixel peut-être?), plus tard je me suis forcé à le regardé et je dois reconnaître qu'esthétiquement, certaine scène de combat son incroyable ! Le scénarioe est assez banal mais bon on ne peut pas tout avoir. A regarder vraiment pour la beauté des images.